SEJARAH KESAKSIAN KEJAHATAN DARI SAKSI MATA OLEH VICTOR HUGO ( PART 2)

 

Ilustrasi Victor Hugo (wikipedia.com)

Dia tidak mampu secara fisik, mengapa menghakiminya mampu dari mereka secara moral? Bukankah dia telah menjanjikan kehormatan? Bukankah dia berkata, "Tidak ada seorang pun di Eropa yang meragukan kata-kataku?" Janganlah kita takut pada apapun. Pada perhal ini dapat dijawab, Kejahatan yang dilakukan baik pada skala besar atau rata-rata. Di kategori pertama ada Caesar; yang kedua ada Mandrin. Caesar melewati Rubicon, Mandrin mengungguli selokan. Tetapi orang bijak menyela "Apakah kita tidak berprasangka buruk? Orang ini telah  diasingkan dan malang. Pengasingan mencerahkan, kemalangan diperbaiki." Sementara Louis Bonaparte memprotes dengan penuh semangat. 

Fakta berlimpah mendukungnya. Mengapa dia tidak bertindak dengan itikad baik? Dia telah membuat janji yang luar biasa. Menjelang akhir Oktober, 1848, saat itu ia menjadi kandidat Presiden, ia menelepon di No. 37, Rue de la Tour d'Auvergne, pada tokoh tertentu, untuk siapa dia berkata "Saya ingin mendapatkan penjelasan dari Anda. Mereka memfitnah saya. Apakah saya memberi kesan seperti orang gila? Mereka mengira saya ingin menghidupkan kembali Napoleon. Ada dua orang yang bisa dijadikan contoh, Napoleon dan Washington. Yang satu adalah orang yang jenius, yang lain adalah orang yang memiliki Kebajikan. Sebuah lelucon untuk mengatakan, 'Saya akan menjadi orang yang jenius;' dia jujur untuk mengatakan, 'Saya akan menjadi orang yang berbudi luhur'. Yang mana dari ini tergantung pada diri kita sendiri? Manakah yang dapat kita capai dengan kehendak kita? Untuk menjadi jenius? Tidak. Untuk menjadi orang yang baik? Ya. Pencapaian jenius tidak mungkin; pencapaian Kejujuran adalah sebuah kemungkinan. Benar-benar ambisi yang layak! Mengapa saya harus dianggap manusia? Republik yang didirikan, saya bukan orang besar, saya tidak akan meniru Napoleon; tapi Saya orang yang jujur. Saya akan meniru Washington. Nama saya, nama Bonaparte, akan tertulis di dua halaman sejarah Perancis: di halaman pertama pertama akan ada kejahatan dan kejayaan, yang kedua kejujuran dan kehormatan. Dan yang kedua mungkin akan bernilai seperti yang pertama. Mengapa? Karena jika Napoleon lebih hebat, Washington adalah orang yang lebih baik. Antara pahlawan yang bersalah dan warga negara yang baik, saya memilih yang baik warga negara yang baik. Itulah ambisi saya." Dari tahun 1848 sampai 1851 tiga tahun berlalu. 

Orang-orang sudah lama mencurigai Louis Bonaparte; tetapi kecurigaan yang berkepanjangan menumpulkan kecerdasan dan melelahkan oleh alarm sia-sia. Louis Bonaparte telah membuat para menteri seperti Magne dan Rouher; tetapi ia juga memiliki menteri yang lugas seperti Léon Faucher dan Odilon Barrot; dan yang terakhir ini telah menegaskan bahwa dia jujur dan jujur. Dia terlihat memukuli dadanya di depan pintu dari Ham; saudara perempuan angkatnya, Madame Hortense Cornu, menulis kepada Mieroslawsky, "Saya seorang Republikan yang baik, dan saya dapat menjawab untuk dia." Temannya Ham, Peauger, seorang pria yang setia, menyatakan, "Louis Bonaparte tidak mampu melakukan pengkhianatan." Bukankah Louis Bonaparte menulis karya berjudul "Pauperism"? Di lingkaran intim dari Elysée, Count Potocki adalah seorang Republikan dan Pangeran d'Orsay adalah seorang Liberal; Louis Bonaparte berkata kepada Potocki, "Saya seorang pria Demokrasi," dan kepada D'Orsay, "Saya adalah pria dari Liberty." Marquis du Hallays menentang kudeta, sementara Marquise du Hallays mendukungnya. kata Luis Bonaparte kepada Marquis, "Jangan takut apapun" (memang benar dia berbisik Marquise, "Tenangkanlah pikiranmu"). Pertemuan, setelah menunjukkan di sana-sini beberapa gejala kegelisahan, telah menjadi tenang. Ada Jenderal Neumayer, "yang bisa diandalkan," dan siapa yang diandalkan," dan yang dari posisinya di Lyons akan perlu pergi ke Paris. Changarnier berseru, "Para wakil rakyat, berundinglah dengan tenang." Bahkan Louis Bonaparte sendiri pun pernah mengucapkan kata-kata yang terkenal ini.